martes, 14 de julio de 2009

NUEVO GABINETE JURAMENTO POR DIOS Y POR LA PLATA


Por: César Hildebrandt

Jura por Dios, la patria, el Apra, su familia, su apá que está en los cielos, el señor Aurelio Pastor. Decorará el ministerio de justicia (con minúsculas).

Es una de las novedades del gabinete (de cocina) que preside Javier Velásquez Quesquén. Una portátil aprista se ha encargado de matizar con gritos de euforia el ritual de este tercer consejo de ministros (con minúsculas) del segundo alanismo.

Velásquez Quesquén está exultante. Parece un sapo que está próximo a convertirse en príncipe. No es para menos. Ahora se da cuenta de cuánto paga ser, en la política peruana, un farsante.

Porque este es el mismo Velásquez Quesquén que un día apareció fotografiado y durmiendo la mona en una plaza pública de Sao Paulo, fotografiado por Torres Iscariote después de haber estado de juerga en un sambódromo. Para la iconografía de Velásquez Quesquén quedó esa foto suya mirándole las tetas de caucho a un travestido mientras bebía un líquido que más tarde, ante el escándalo, sería “agua mineral, puedo jurarlo”.

Sin olvidar que el viaje era oficial, que recibió viáticos y pasajes del Congreso y que la cita era nada menos que una sesión del Parlamento Latinoamericano.

Eso sucedió en diciembre del 2006.. Meses antes, y por encargo directo de su jefe Alan García, Velásquez Quesquén había sostenido en el Congreso la acusación en contra de Alejandro Toledo por una supuesta violación sexual, evento que jamás ocurrió, como lo demostrarían las investigaciones realizadas tras la denuncia. Pero en esa época García le había ordenado a su jauría atacar a Toledo y Velásquez Quesquén obedeció. Como siempre.
Velásquez Quesquén es un mitómano que no se esfuerza, un solapa que carga al Señor de los Milagros (como su mandante), un fabricante de apócrifos.

Un día de 1994, por ejemplo, Velásquez Quesquén iba en un coche de Chiclayo a Zaña. No se sabe por qué, en el sector de San Nicolás, una pareja de esposos había denunciado el auto como sospechoso de extrañas maniobras. Lo cierto es que un retén policial hizo el alto en plena carretera, el chofer desobedeció y los efectivos, irreflexivamente, dispararon.

El resultado fue que una de las balas mató a uno de los ocupantes -un militante aprista llamado Ciro Fernández- y otra hirió en la pierna a Velásquez Quesquén. El policía que disparó fue enjuiciado en su fuero y condenado por los hechos. El Apra culpó al fujimorismo del peligroso incidente y las cosas quedaron allí (el relato viene en el blog “Náusea Política”).

Pues bien, resulta ahora que Velásquez Quesquén le ha contado a “Caretas” una historia mítica que lo sitúa entre los héroes sobrevivientes de la guerra contra el terrorismo. “Caretas” la ha publicado así:

“El 12 de diciembre de 1994 fue el día más aciago en la vida de Javier Velásquez Quesquén... Aquella vez estuvo a punto de morir a manos de Sendero Luminoso, que emboscó el vehículo en el que viajaba de Chiclayo a Zaña.... “Fue uno de los hechos más dramáticos que me tocó vivir”, remarcó el congresista a casi 15 años del brutal atentado”. Hasta aquí la cita de “Caretas”.
Todo mentira. Sendero, descabezado hacía dos años, ya no sólo no actuaba en Zaña o Chiclayo -donde había tenido pocas intervenciones durante su esplendor asesino- sino que estaba hibernando y lamiendo sus heridas en sus “territorios originarios” como Huamanga. ¿Cómo podía entonces organizar un atentado en contra de quien era un oscuro aspirante a dirigente regional aprista en el camino de Chiclayo a Zaña?

Cuando Velásquez Quesquén dice que los 290 empleados que ha zampado en el Congreso porque tienen carnet aprista “sólo han regularizado su situación”, también miente. Porque está comprobado que más de la mitad de ellos entraron al presupuesto congresal en los últimos cuatro meses de su gestión. Y en relación a los otros, que ya ejercían funciones desde la directiva anterior, cabía perfectamente la figura de apelar a la austeridad y de no seguir abultando los gastos parlamentarios. Velásquez los ha incorporado formalmente y les ha dado estabilidad laboral. ¿Alguna comisión los evaluó? Ninguna. Pero tenían carnet partidario o eran simpatizantes.

Velásquez Quesquén dice que ignoraba “absolutamente” que su secretaria personal Giovanna Díaz Moreno, estudiante de derecho, había ganado, con una empresita fundada en el 2007, más de un millón de soles vendiendo enseres escolares, levantando módulos educativos y hasta incursionando en el tendido de redes eléctricas rurales.

¿Y dónde operaba la empresita Contratistas CG? Pues en el gobierno regional del Callao, del compañero Alex Kouri, y -oh casualidad- en las municipalidades amiguísimas de Ferreñafe, Pimentel y Chiclayo. ¿Y cómo obtenía el grueso de sus ingresos? Pues mediante la figura de “menor cuantía”, o sea dispersando en varias partes el presupuesto de la obra para no pasar la suma de 30,000 soles en cada factura.
“Yo no sabía qué hacía mi secretaria en sus ratos libres”, dijo Velásquez Quesquén hace muy pocos días, luego de la denuncia de “Cuarto Poder”.

El mensaje de García nombrando a Velásquez Quesquén es todavía más ominoso. Convencido de que fue Jorge del Castillo quien habría estado detrás del reportaje de “Cuarto Poder”, García le ha contestado a su ya carbonizado ex primer ministro, a la prensa que odia (este diario, “Perú 21”, “Cuarto Poder”, a veces “La República) y al peruano de a pie que lo desaprueba en masa: “hago lo que me da la gana”.
Sí, hace lo que le da la gana. Por eso premia a un farsante que aspira a ser tan rico como él. Será una tarea titánica, pero no imposible.

EX PREMIER YEHUDE SIMON: MISERIA HUMANA


Por: Luis Arce Borja.

Yehude Simon, el actual primer ministro de Alan García Pérez, es un personaje prototipo de la extrema miseria moral del hombre político peruano. En Perú, son pocos como él que registran una trayectoria tan reñida con la ética y los ideales sociales. Su existencia, como victima o como lamentable colaborador, esta estrechamente ligada a una sociedad decadente y lumpenizada donde con facilidad el héroe se convierte en villano, y el virtuoso deviene en un individuo infecto carente de cualquier trazo de honestidad. Simon, no conoce normas en la conducta política, sobre todo, si ella tiene relación con el poder y la figuración. No tiene bandera como se dice popularmente en Perú. Mientras convino a sus ambiciones personales, se declaró marxista leninista, se dijo comunista, antiimperialista, y fingió ser partidario de la lucha armada y la vía violenta para tomar el poder. Fue militante del MRTA y coqueteó en algún momento con Sendero Luminoso cuando este grupo subversivo acaparaba las primeras planas de los medios de comunicación. Fue parlamentario, y una especie de relacionista publico para negociar la lucha armada del MRTA. Dirigió la revista Cambio y desde ahí abogó por un camino de acciones armadas para liberar al Perú. Desde la prisión se arrastró a los pies de Alberto Fujimori, y después se embarcó en el gobierno de la mafia aprista y de Alan García Pérez.

Con este personaje queda claro que el contenido moral de la política está determinado por la ideología, y la conciencia social. De estos factores va a depender la calidad del hombre político, no importa el puesto o cargo que ocupe en el aparato político de la sociedad. Moral y política son elementos de una misma concepción de conducta, y ello se vincula al ideal, si se quiere a la utopia política. La conducta política, puede devenir infecta, si ella no está sustentada en valores éticos, morales y en una dinámica del comportamiento ideológico. Todo esto se resume en una determinada conciencia social, y en el compromiso de un ideal supremo de cambio de la sociedad. En Yehude Simon hay mucho de lo que calificó José Ingenieros de “bazofia humana”. Para este filosofo, y medico argentino, el ideal es el artífice de la acción suprema del individuo, y este “ideal es ascua sagrada capaz de templarte para grandes acciones. Custódiala; si la dejas apagar no se reenciende jamás. Y si ella muere en ti, quedas inerte: fría bazofia humana” (1).

Simon ha transitado por la izquierda y derecha pero siempre en la cresta de la ola. Cuando era de moda ser de izquierda (legal), se le dio por llamarse marxista-leninista, y se afilió como militante de lo que en ese tiempo se conocía como Izquierda Unida (IU). Así en 1983 fue candidato electoral al cargo de Alcalde de Chiclayo, y no ganó porque la lista aprista le cerró el paso. En 1985, aún como militante de IU y promotor del grupo guerrillero Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA), fue elegido diputado cargo que ocupó hasta 1990. Como parlamentario se planteo otras ambiciones, y en algún momento pretendió ser el capitán de una izquierda legal en crisis y en desprestigio frente a las masas. En 1991, cuando ya no era diputado, fundo el Movimiento Patria Libre, una organización de fachada que utilizaba el MRTA para el trabajo legal, sobre todo electoral.

Fue director de la revista Cambio, un medio de comunicación controlado y manejado por la dirección del MRTA.. Desde la revista Cambio y del Movimiento Patria Libre, se declaró partidario de la lucha armada, y la toma del poder vía las armas, pero sin apartarse por supuesto de la carrera electoral. Fue un conspicuo negociador, y era el puente entre la dirección del MRTA y la cúpula de la izquierda legal. En abril de 1992 (ya Fujimori y Montesinos habían concretado su golpe militar), se reunió con Víctor Polay Campos en Paris, y ahí se comprometió con el jefe del MRTA buscar negociaciones con el gobierno fujimorista para “evitar la guerra civil”.

“Durante el autogolpe de 1992 estuvimos juntos varios días en París, Francia. Yo había salido para entrevistarme con dirigentes políticos y personalidades de América Latina y Europa pidiéndoles que nos ayudaran a buscar un diálogo con el gobierno para evitar una guerra civil. Yehude estuvo de acuerdo en trabajar por esta propuesta (2).

Sus actividades negociadoras resultaron desastrosas y en lugar de llegar a un acuerdo con el gobierno, fue detenido y acusado de terrorista y de apología subversiva. El 11 de junio de 1992 fue capturado por la policía antiterrorista junto a otros dirigentes del grupo Patria Libre. Como cuenta Cesar Vázquez Bazán, ya en manos de los agentes policiales, Simon tuvo una conducta vergonzosa. Lloró frente a los policías, y firmó una carta dirigida a Fujimori, pidiéndole perdón y misericordia. Ni eso lo salvo y finalmente, fue condenado a 20 años de reclusión penitenciaria. Ahí en prisión desde el inicio, Simon dio muestras de arrepentimiento, y para empezar se refugió en la religión católica.

En 1993, cuando tenía un año en prisión Fujimori montó un espectáculo en el penal Castro Castro (Lima), donde en mayo de 1992 había ordenado el exterminio de cerca de 100 prisioneros de guerra acusados de pertenecer a Sendero Luminoso. El teatro montado en esta prisión tenía el propósito de mostrar a través de la televisión y la prensa oficial, que el sistema carcelario fujimorista era respetuoso de los derechos humanos, y que los presos peruanos, como en ninguna parte del mundo, eran felices en sus celdas cinco estrellas. El objetivo político fundamental era ocultar que las prisiones en esa época eran tumbas de muerte lenta, cuyo sistema carcelario inhumano estaba concebido para exterminar al prisionero. En estas prisiones, hombres o mujeres acusados de subversión, eran torturados y asesinados. No tenían el más elemental derecho a la salud, ni a la alimentación ni otro tipo de derecho social. Era la época con jueces encapuchados, sin habeas corpus, ni nada que pudiera salvar a la persona acusada de subversiva. Las celdas tumbas tenían 2 metros cuadrados, sin luz eléctrica y el prisionero estaba obligado a pasar las 24 horas del día sin tener derecho a pasear en el patio exterior.

Simon había sido advertido una semana antes de la visita del dictador. Fujimori llegaba al penal Castro Castro para inaugurar la renovación de esta prisión de alta seguridad. Nada podía quedar al libre albedrío, ni siquiera la entonación del himno nacional a cuenta de los presos, y menos el discurso a cargo de Yehude Simon. La dirección del penal le exigió con anticipación que escribiera su “discurso” para controlar su contenido. El discurso, lleno de loas y reconocimientos hacia Fujimori, tuvo la aprobación de los jefes de la cárcel. El día de la visita presidencial Yehude Simon se vistió de gala, y con camisa blanca pulcramente planchada y su mejor semblante de prisionero feliz se subió al estrado para leer un discurso en nombre de la “población penal”.

Hasta ahora los peruanos que siguieron estas imágenes a través de la televisión oficial, no olvidan este montaje que era al mismo tiempo surrealista y dramático. Un grupo de presos bien alineados de cara a Fujimori y con el puño en el pecho entonaban el himno nacional. Yehude Simon, desde un improvisado pulpito y rodado de policías y guardias de seguridad, se declaró admirador de Alberto Fujimori, y en los pasajes de su discurso dijo: gracias señor presidente por todo lo que ha hecho en esta prisión. “Gracias a usted, volvió a decir, en las prisiones hay orden, disciplina y seguridad”. “Usted es un presidente preocupado por los derechos humanos”, le dijo sin ningún remordimiento por los cientos de secuestros y asesinatos que el gobierno cometía diariamente en todo el país. Eran los tiempos del “grupo Colina”, cuando estudiantes, profesores, y cualquier ciudadano eran secuestrados, asesinados y sepultados clandestinamente.

Si Simon se arrastró a los pies de Fujimori, fue pensando en que el dictador le otorgara la amnistía y lo dejara libre. Pero sorpresa de la vida, el pobre Simon siguió en prisión y fue olvidado por el presidente mafioso que él había elogiado sin pudor. Pasó ocho años y medio en la cárcel, y recién en noviembre del año 2000, fue el gobierno transitorio de Valentín Paniagua quien lo indultó y le dio la libertad. Posteriormente, no se sabe por arte de que magia política, fue desagraviado de las acusaciones que pesaban sobre él, y sobre todo de la acusación que le formuló Andrés Sosa Chanamé (Madero), antes de morir asesinado en enero de 1992. Madero, disidente del Partido Comunista Peruano (ex pro soviético) y del MRTA, fue asesinado por un grupo de sicarios del MRTA. El propio Simon, fue sindicado por la victima quien mediante una carta póstuma denunció al actual primer ministro de haber coordinado este asesinato.

Con Simon se sigue la linea general en la politica peruana, donde el crimen y la corrupción son pagados con cargos públicos. (El actual presidente peruano esta acusado de crímenes y de exterminio de prisioneros) . En el 2002 Simon se convierte en presidente del Gobierno Regional de Lambayeque y en octubre del 2008 por decisión personal de Alan García, Simon se convierte en Presidente del Consejo de Ministros. En ese puesto se ha hecho famoso por su responsabilidad en el genocidio de más de 50 nativos en Bagua, y por su defensa cerrada del criminal y corrupto Alan García Pérez.

DECLARACIÓN POLÍTICA: RESPUESTA AL PRESIDENTE

Por: OSCAR FELIPE VENTURA
En reciente artículo publicado en Expreso

El DELINCUENTE ALAN GARCÍA LLAMA A LA LUCHA FRATICIDA ENTRE PERUANOS
- TESIS DE LA CONSPIRACIÓN INTERNACIONAL ES DELIRANTE Y EMBUSTERA –
- SE PREPARA ESCENARIO PARA REPRIMIR A LA IZQUIERDA

Las tesis del presidente García sostenidas en su reciente artículo titulado “A la fe de la inmensa mayoría”, publicado en el diario derechista Expreso el pasado domingo, son delirantes y embusteras y constituyen una asechanza para el movimiento popular. Mucho más peligroso es su llamado a “ejercitar la ciudadanía activa” para enfrentar la “penetración externa” y evitar que “el monopolio de la movilización esté en manos de los antisistema”. Esto constituye un abierto llamado a la lucha fraticida entre peruanos, a la lucha de pueblo contra pueblo. Su tesis central de la conspiración internacional como una explicación a la tensión social que vive el país, es delirante y embustera. Delirante, porque es una perturbación, un desvarío, una quimera, tratando de evadir la realidad. Es embustera porque recurre a la patraña y al infundio para justificar su apostasía de converso neoliberal.

Arguye el Dr. García que el pueblo peruano en el 2006 optó por la modernidad y el progreso. ¿Cuál modernidad Dr. García? ¿El país donde la economía se ha reprivatizado, extranjerizado e hiperconcentrado? ¿Qué clase de modernidad es ésta en la que la economía se ha desnacionalizado, retornando al Perú a la época del guano y el salitre, en beneficio de pocos al servicio de pocos, con una acumulación orientada hacia el exterior, con tecnología de punta para el saqueo de los recursos naturales pero con escaso o nulo valor agregado? Esta es la modernidad que nos ofrecen el presidente García y su gobierno, heredero del fujimorismo incluso en su estilo autoritario y corrupto. El Perú es aún un país desintegrado, el mercado moderno se concentra en Lima mientras el resto del país, en especial del campo, se incorpora penosamente o se encuentra al margen. El centralismo económico y político sigue siendo asfixiante a pesar de la regionalización. La integración vial no existe y el Estado, “mínimo en su rol social”, se ha convertido en caja de resonancia del capital transnacional, mientras está ausente en amplios espacios del territorio nacional. Esto sin hablar de ausencia de soberanía nacional real, de ocupación de las fronteras, de la violencia e inseguridad social, de la escasa capacidad de disuasión frente a una eventual amenaza externa. De otro lado, la corrupción es familiar al gobierno y está instalada en todas las esferas del gobierno.

Aquí no hay ningún complot extranjero Dr. García. Lo que ocurre es que el pueblo peruano se alza a la lucha para exigir solución a viejos problemas, agravados con el neoliberalismo. El pueblo peruano no tiene alma de esclavo. La izquierda jamás renunciará a la lucha, por lo que estamos junto al pueblo levantando las banderas de patriotismo y soberanía, justicia social, descentralismo económico y político, desarrollo sostenible, estado dirigente, planificador y multiétnico, regeneración moral, educación y salud de calidad, universal y gratuita, nueva Constitución. Con estas exigencias coinciden millones de peruanos y no solo 50 mil, son peruanos dignos y no ciudadanos domesticados que celebran los planes entreguistas, antipopulares y autoritarios del gobierno.

El libelo del Dr. García es provocador. En lugar de rectificar su comportamiento antidemocrático y entreguista, recurre al cinismo y a la mentira. De victimario se convierte en víctima, de lobo hambriento de sangre, en cordero de paz. Denuncio que se viene preparando el escenario para la represión del movimiento popular y de la izquierda en particular.

LA RATA VUELVE A CASA


Con la sinverguencerí a que le es tan propia, el delincuente alanista Rómulo León Alegría reconoció ayer ante el juez Barreto que su tajada de los negocios de la Discover Petroleum consistiría en una bonificación del 0.5% del valor de cada barril producido.

Lo dijimos varias veces: al final de todo el enredo deliberado armado en pared por el gobierno, la Fiscal de la Nación y el Poder Judicial, Rómulo León volvería a su casa y empezaría a anunciarse que sería declarado inocente. ¿Cuáles han sido los pasos hacia este increíble desenlace?

Primero, el presidente cambia su valoración sobre la conducta de su ex ministro, y pasa de declararlo “rata”, a considerar que León y Químper eran apenas dos viejitos fanfarrones. Segundo, el juez Barreto a cargo del caso sostiene que los audios no son pruebas porque fueron obtenidos “ilegalmente” y que los archivos de la computadora de Rómulo León no pueden revisarse hasta que se consiga un “experto”. Tercero, la Fiscal de la Nación sostiene que el verdadero delito aquí son los chuponeos y el gobierno la respalda reclamando que se descubra quiénes fueron los ejecutores.

Cuarto, Rómulo León se entrega después de casi dos meses en que nadie podía ubicarlo y es trasladado al penal de San Jorge. El juez dice que permanecerá preso porque no se puede garantizar que no fugue. Quinto, la Fiscal y la policía antidrogas descubren a los chuponeadores de Business Track, que resultan amigos del vicepresidente Giampietri que se interna de emergencia en el Hospital Naval. Sexto: las computadoras y los audios de los chuponeadores tampoco pueden revisarse porque una jueza atontada mueve los archivos de un lado a otro.

Séptimo: el juez Barreto declara que la asociación entre León, con Químper, Arias Shereiber, Canaán y diversos personajes del gobierno, no constituye delito de asociación ilícita para delinquir. Esta decisión es ratificada por la Tercera Sala , con el silencio del presidente de la Corte de Lima, el aprista César Vega. A León le queda por responder por los cargos más leves: tráfico de influencias, negociación incompatible, etc. Octavo: León pasa a detención domiciliaria.

Invalidadas unas pruebas y ocultadas otras, salvados los ministros lobbystas en el Congreso y devueltos a la comodidad de sus hogares los principales implicados, estamos a un solo paso de la impunidad en el peor caso de corrupción de la década. ¿Y a quién creen que se está protegiendo con esta inmensa maquinaria corrupta?

RESPUESTA AL PRESIDENTE GARCIA: A LA FE DE UNA INMENSA MAYORIA

Por: Duilio De la Motta
Alan García Pérez por lo que sostiene en su artículo no parece tener los pies en la tierra, insiste en manifestar que "debemos tener fé ...en las metas que estamos logrando juntos, mas crecimiento, mas desarrollo social, mas inversión y mas empleo". El artículo parece ignorar que los pueblos del norte centro y sur del Perú se levantan todos los dias reclamando solución a su problemas Continúa con la monserga que estamos creciendo, que hay desarrollo social, inversión, empleo. Nos gustaría que bajara de la nube en que vive pero esto es imposible, ójala que pestañeé un rato con nuestro comentario y pise suelo peruano.

Cuando dice Juntos no se sabe con quien, tal vez se refiere a la plutocracia o con los empresarios chilenos, pues el pueblo jamás ha sido consultado para legislar o ejecutar como si lo hace con la CONFIEP o los mapuches. Tampoco ha dado una sola ley para que el pueblo intente escapar de la pobreza, créditos blandos, promociones, o valorización de sus terrenos. Tampoco ha tenido preocupación por modernizar la infraestructura económica y social del país, siendo lo principal para enfrentar la crisis. Hasta la fecha lo que a hecho es puro populismo, algo que no debe hacerse pero si dá votos. ¿De donde juntos?

Cuando escribe"mas crecimiento" se refiere a que hay mas minas, mas servicios, no lo podemos negar ahora los ricos son mas ricos. Pero en cuanto crecimiento del pueblo solo un alucinado podría arguir semejante barbaridad. Quizás piense que el per cápita de S/.250 lo reciben todos los peruanos y con eso ya dejaron de ser pobres, o la fanfarria aprista lo hizo ver a un campesino junto al mercedez de alguien de su comitiva y creyó que era el dueño. No, no señor, despierte, el campesino sigue siendo mas pobre que hace 19 años, como son los nativos de la selva, los habitantes de las barriadas y como el 72% de todo del país ¿a que crecimiento se refiere?. 20 años de neoliberalismo son 20 años de fracazo.

Insiste en que hay "desarrollo social" ese disfrute no le podemos negar al presidente, es cierto, la inversión en la minería se ha incrementado y permite crear algunos puestos de trabajo y tener dólares para movilizar servicios como: Ripley, Saga, Totus, Wong, bancos, casinos, Fasa, seguros, etc. donde solo un 5% de la población actúa ¿eso es desarrollo social?. Que tipo de asesores tiene que no le explican cuando el desarrollo social se sustenta en ventas de minerales es efímero ¿no sabe que se agotan y el desarrollo social se esfuma? Tampoco nadie le explicó que repartir agua que no hay, electricidad que falta y construir 24 mil viviendas no es desarrollo social sinó POPULISMO. No se da cuenta que se está gastando los pocos ahorros. Ya redujo en 30% el dinero del FONCOMUN. como consecuencia se reducen en 30% las inversiones públicas Entienda bien, ese tipo de desarrollo ningun país lo practica. También las exportaciones cayeron en 14.7% cuanto mas quiere que caigan para darse cuenta que el neoliberalismo es una desgracia. Si se hubiera planificado el crecimiento hacia adentro se mitigaban los efectos de la crisis y se fortalecía la producción y la econoñía de los peruanos, ¿no lo pensó?. Eso si es desarrollo social.

Mas empleo ¿donde están las fuentes de trabajo? ¿en las minas y en los servicios? o en el extranjero hacia donde van 500 mil peruanos todos los años en busca de algo mejor. Su entretenimiento de dar agua, electricidad y construír viviendas en 2 años ya se acaba, ¿luego que va hacer? ¿imprimir en la "maquinita"?. Grábeselo bien, en el Perú no se hay puestos de trabajo, por eso los sueldos y salarios permanecen estancados. En cuanto la PEA en el Perú, solo un millon y medio tienen estabilidad mientras 10 millones y medio no lo tienen. Esa PEA todos los días lo buscan de mil formas para subsistir. las falacias explotan en la cara cuando los demás se dan cuenta. "Para mentir y comer pescado hay que tener mucho cuidado".

Pide "estabilidad política" pero sigue alucinando con la idea que la plutocracia nos conducira al desarrollo y en ese desatino solo un cándido puede pedir estabilidad política. El gobierno aprista con decretos lesivos, anticonstitucionales quiere despojar a toda costa a los selváticos y comuneros de sus bienes, terrenos, minas, gas, petróleo y entregárselos a los Romero, Graña, Bresia, Banda o inversionistas extranjeros con la creencia en que la inversión salvara al Perú, esa tésis es mas falza que la virginidad de una prostituta. Le recordamos que hace 500 años se invierte en la minería y otros recursos pero ¿de que nos ha servido? ¿donde esta el desarrollo del país? ¿donde están las fuentes de trabajo?. La verdad es que solo tenemos industria de alimentos y para desgracia dependemos de materia prima extranjera. Lo cierto es que industrialmente no producimos ni siquiera un alfiler. Que dilema, tenemos todo para ser un país altamente desarrollado pero también tenemos la desgracia de tener los peores gobernantes del mundo. Señor Alan García Pérez en vez de hacer mas ricos a los ricos ¿por que no planifica la explotación de los recursos de la selva en 10 años y prepara a la gente de las comunidades selvícolas como ingenieros, técnicos, etc para que ellos sean los nuevos millonarios del Perú?. Haga eso y encontrara estabilidad política, gobierne para el pueblo y tendrá toda la estabilidad política para que duerma en paz. Hoy repudia el 87% de los peruanos su gobierno neoliberal, mañana puede ser más no olvide que "el que siembra cosecha"


Dice"Ahora vivimos una guerra fria en la que participan gobernantes extranjeros" esta frase de Alan García Pérez me recuerda al nazi Joseph Goebbels quien escribió en uno de sus Principios de Orquestación "Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en Verdad". No sabía quien ideo tal patraña, sospechaba, pero ahora está claro, el autor es Alan García Pñerez y sus compañeros cual coro de cacatúas amaestradas repiten el cántico. Un gobernante con pies de barro en cualquier momento se cáe, Un gobernante apoyado por su pueblo es imbatible. Entienda señor presidente, el pueblo ya no se deja embaucar con esas tonterías, ellos piensan y están cansado de promesas y engaños. ya no es el niño ni el ignorante que podía ser manipulado. Ahora tiene capacidad para pasearse con el mas capáz de sus asesores. Al respecto pude escuchar a un "Apu" (ciudadano de segunda clase para Alan García Pérez) entrevistado por Althaus, el "Apu" al responder las preguntas sobre problemas sociales lo hizo con calidad y razonamiento, lo dejó turulato al reaccionario interlocutor y como ese "Apu" hay millones de peruanos que están listos para asumir responsabilidad de gobierno. Señor Alan García Pérez no ofenda a los peruanos, no venga con patrañas como "hay guerra fría" " que hay intervención extranjera", Chávez y Morales trabajan por su pueblo. Reconzca su incapacidad para solucionar los problemas del país y su condición de marioneta de los "dueños del Perú" que auspician el neoliberalismo, pero no averguence al país con esas candideces.

Es necesario aclarar esta frase del presidente "¿Cual es la estrategia? Acumular fuerzas en la primera mitad del gobierno y en la segunda precipitar la caída del sistema". Quiere impresionar con el conocimiento de la estrategia y táctica pero recurre nuevamente a una falacia. Le recuerdo que la ciencia de la estrategia y táctica se basa en realidades no en especulaciones. Sostener que desde hace 3 años están acumulando fuerzas para traerse abajo al liberalismo fujimorista no tiene sentido, preguntamos ¿el partido de Humala creció? ¿el Partido Comunista y otras fuerzas de izquierda se han cimentado? quizás ¿Se forjó la unidad de la izquierda y no lo sabemos? No señor, no hay nada de eso, hace 3 años no hay una sola organización política que se haya fortalecido ¿de donde saca su acumulación de fuerzas? El señor Alan García Pérez solo quiere encubrir su incapacidad de gobernante y esta desesperado por cumplir con quienes lo llevaron al poder. Se vuelve ciego y violento ante los reclamos del pueblo, en su paroxismo elucubra patrañas como la frase que encabeza este párrafo. No soluciona los reclamos pero implemente medidas represivas contra el pueblo. Atentar contra el pueblo será el caldo de cultivo de su liquidación como político. Parece que no son suficiente los 34 muertos de Bagua. Si es así, tengo que recordarle los muertos que lleva en su conciencia Fronton, Lurigancho, Santa Bárbara, Cayara y otros. Además si no quiere precipitar la caída del sistema. entiéndalo bien, el pueblo es el soberano y si quiere desmontar lo que hizo el japonés ¿quien es usted para oponerse al pueblo?. No olvide el pueblo ya tomo conciencia de lo que quiere y nadie puede ir contra de su decisión de construir una sociedad altamente desarrollada donde todos los peruanos se realicen en el marco de la justicia social. Incluyendo los "Dueños del Perú"