Ley 29062 de CPM esta Desfinanciada y Enjuiciada

Conozca lo que en realidad debería ganar un maestro de la Ley del Profesorado


Incorporarse a la Ley 29062 de CPM ¡No es una broma, o una academia! ¡ES UN VIAJE SIN RETORNO, el gobierno te obsequia el boleto de ida y no existe el boleto de regreso.

El año 1991 Fujimori firmó con el FMI y el BANCO MUNDIAL “NUEVO CONTRATO SOCIAL CON EL PERU” un plan de gobierno hasta el 2021 que contempla la PRIVATIZACION DE LA EDUCACION PÚBLICA, LA SALUD, LA SEGURIDAD SOCIAL, etc. Para esto, impuso la nefasta Constitución fujimorista de 1993, que permite arrancarle al pueblo sus derechos fundamentales. Con este objetivo el 2003 se aprobó la LEY DE EDUCACIÓN 28044 (Art.2 Considera Educación como SERVICIO PÚBLICO); EL PROYECTO EDUCATIVO NACIONAL AL 2021 sustento de Ley 29062 de CPM, de la Municipalización de Educación; el SINEACE (Evaluación y certificación de la calidad educativa); LEY 28988; EL COLEGIO DE PROFESORES; LEY 29510 (liberaliza profesión docente); RACIONALIZACION; EL SUPP (planillas). Experimentos: PLANCAD, PLANGET, EVAL. CENSAL, PRONAFCAP, REDES y PELA.

El gobierno de Toledo desarrolló este negro plan y ahora, el gobierno aprista pro imperialista represivo y vende patria lo impulsa más aplicándolo a pie juntillas. Para el próximo gobierno por estrategia, debemos evaluar que posiciones cercanas a los trabajadores y al pueblo existen. ¡Nada con la derecha que es nuestro verdugo y en elecciones engatusa para continuar oprimiendo a los trabajadores, a nuestro pueblo!

¿QUÉ HACER EN EL SUTEP? ES NECESARIO COMPRENDER QUE UN SINDICATO SE CONSTRUYE Y DESARROLLA EN MEDIO DE LUCHA DE IDEAS. HAY PROBLEMAS Y LIMITACIONES, nos falta mayor forja y preparación teórica en lo político- ideológico y económico. Si bien lo principal es lo avanzado, reconocer que hay errores que están entrabando y entorpeciendo el desarrollo, es necesario luchar por la unidad y no por la escisión. Resolver los problemas aplicando principios: la CRITICA Y AUTOCRITICA. La Derecha busca dividirnos y destruirnos. No lo permitiremos. ¡Siempre de pie!

¿QUÉ HACER CON LA CAMPAÑA MILLONARIA Y ENGAÑOSA DEL GOBIERNO Y DE AQUELLOS PROFESORES QUE AHORA GANAN MAS?

Abrir debate en nuestro colegio y en lucha de ideas con argumentos, pesar en la balanza ¿Qué es más importante? ¿El dinero, que es el anzuelo o la estabilidad laboral? DECIDIDOS a defender la EDUCACION PUBLICA COMO DERECHO FUNDAMENTAL DEL PUEBLO Y NUESTROS DERECHOS LABORALES COMO LA ESTABILIDAD LABORAL. ¡No desesperarse! Combatir ideas erróneas, ¡EL GOBIERNO APRISTA ESTA DE SALIDA!¡FORJÉMONOS PARA LAS FUTURAS JORNADAS POR VENIR!


¡NO AL SUICIDIO LABORAL!


¡COMPARA!
LEY DEL PROFESORADO Nº 24029, 25212, DS 19-90-ED
LEY DE CARRERA PUBLICA M. Nº 29062, DS 003-2008-ED


ALCANCE

LEY DEL PROFESORADO Nº 24029, 25212, DS 19-90-ED
Profesores de IE públicas, convenio, privadas, Programas, cesantes y jub. Aux. de Educ, etc. (art. 2 )

LEY DE CARRERA PUBLICA M. Nº 29062, DS 003-2008-ED
Sólo Prof. de IE públicas y convenios

(art. 2)


ESTABILIDAD LABORAL

LEY DEL PROFESORADO Nº 24029, 25212, DS 19-90-ED
En la plaza, nivel, cargo, lugar y centro de trabajo (el reglamento incluye el turno) (art. 13º- a)

LEY DE CARRERA PUBLICA M. Nº 29062, DS 003-2008-ED

Flexible, SE PIERDE AL DESAPROBAR LA TERCERA EVALUACIÓN, sin posibilidad de reingreso (Art.65) Muerte civil, laboral.


REMUNERACION

LEY DEL PROFESORADO Nº 24029, 25212, DS 19-90-ED
Reajustable con el costo de vida. (art. 13º, inc. b)

LEY DE CARRERA PUBLICA M. Nº 29062, DS 003-2008-ED

De acuerdo al Nivel Magisterial (art. 31-b). Prefijada por ley. No hay aumentos. No puede reclamar legal ni sindicalmente

REMUNERAC. POR ENFERMED DEGENERATIVA, O INCAPACIDAD
LEY DEL PROFESORADO Nº 24029, 25212, DS 19-90-ED

Derecho al goce íntegro de sus remuneraciones si han sido contraídas en servicio o con ocasión del mismo. (art. 50)
¡Eliminado este derecho!
LEY DE CARRERA PUBLICA M. Nº 29062, DS 003-2008-ED
Si padece enfermedad infectocontagiosa es inhabilitado (art. 62-a) ¡agravio! ¿Quién está libre de Cáncer o Accidente?


LICENCIAS CON GOCE DE HABER

LEY DEL PROFESORADO Nº 24029, 25212, DS 19-90-ED
3 días al año+ 1 día por onomástico

Por salud, enfermedad, accidente, fallecimiento fam. becas, Sust. tesis, grados, etc. (art. 48 al 62)
Eliminado los 3 días al año y 1 día por onomástico+ sustent. de tesis y grados.

LEY DE CARRERA PUBLICA M. Nº 29062, DS 003-2008-ED

Sólo Lic. salud, siniestros, fallec.fam, becas, ¿Enferm. profesional? etc. (art. 61)



¡LA LEY Nº 29062 DE CPM ESTA DESFINANCIADA Y ENJUICIADA!

LEY DESFINANCIADA: El 2009, 6,694 docentes (de 300 mil nombrados) se incorporaron a la Ley 29062 de CPM a los niveles II, III,IV y V y con DS 203-2009-EF se financió el pago diferencial, sólo desde setiembre a diciembre del 2009. Este año 2010 con DS 122-2010-EF del 03 de junio y el DS 158-2010-EF del 22 de julio ¡Recién se autorizó y financió el pago diferencial de la ley 29062 ( De incorporados y nombrados) y sólo por este año 2010. No es un presupuesto definitivo ¿Y el 2011?. Entonces, ¿Con qué presupuesto la DRSET les pagó puntualmente el sueldo desde enero hasta mayo del 2010?¿Quién autorizó?. Hay reclamos: No pagan encargaturas de Dirección a Prof. contratados y algunos nombrados; No pagan Maestrías; No pagarían puntualmente a ESSALUD, AFP; No pagarían sentencias Judic. Por 20,25,30 años; sepelio y luto; No contratarían en licencias por salud de 1 mes ¿Estuvieron haciendo caja?. Existiendo problemas de financiamiento el MED continúa convocando para deshacerse del magisterio. Ley 29062 Art. 65 desaprueba 3ª Evaluación los retiran definitivamente del trabajo.

LEY ENJUICIADA: Las bases del CONARE SUTEP hemos apelado y denunciado la Ley 29062 de CPM ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que fue admitida con fecha 16 de marzo- 2010 convencidos que allí ganaremos. Mientras la Dirigencia usurpadora del CEN DEL SUTEP no dice nada y sólo está preocupado por la administración de la DERRAMA MAGISTERIAL y capturar el CPPe.

¡SIEMPRE DE PIE, JAMAS DE RODILLAS!

Fuente: Sute Regional de Tacna

Orientación del CONARE SUTEP VIENE COSECHANDO SUS ÉXITOS A NIVEL NACIONAL Y EN LIMA METROPOLITANA

REFLEXIÓN NECESARIA.

A LOS COLEGAS DIRIGENTES DE LOS DIFERENTES SUTE SECTORES DE LIMA.

A LOS COLEGAS ACTIVISTAS Y SIMPATIZANTES DEL CONARE SUTE LIMA

AL MAGISTERIO EN GENERAL.


Mientras el estado peruano de espaldas a la realidad del pueblo se aferra con uñas y dientes a seguir defendiendo su "orden social" rematando nuestros recursos naturales a la voracidad de grandes monopolios, privatizando la salud, la educación, via municipalización, precarizando la estabilidad laboral, ciminalizando las luchas sociales, jactándose además del llamado crecimiento económico sostenido, que probado está, favorece exclusivamente a las trasnacionales y a grandes grupos de poder; el magisterio peruano permanezca inmovilizado a contracorriente de lo que ocurre en los pueblos del interior, llámese la lucha en defensa del Gas de Camisea o la preservación del agua en la provincia de Espinar, entre otros.

La actual coyuntura electoral ha distraído a un buen sector del magisterio y dentro de ellos a sus dirigentes, de la tarea principal que le corresponde. Sin embargo, los SUTE REGIONALES DE APURIMAC, PIURA Y DE AYACUCHO, han y vienen desarrollando luchas de envergadura (HUELGAS REGIONALES) con objetivos específicos concretos, marcando así la diferencia, entre un sector docil ganado por el ambiente electoral y otro con firmeza y convicción que no pierde su norte.

No se trata de coactar las convicciones individuales de cada maestro, lo que hay tener claro es cual es el orden de prioridades en la agenda del día.

No solamente es Apurimac y Ayacucho. Las bases ante el abandono del CEN del SUTEP, vienen en algunos lugares, desplegando lucha legal combinando con la acción directa, tal como adjuntamos la nota de la HUELGA DE HAMBRE de los maestros piuranos que demandan el pago del 30 % de preparación de clases, ganado judicialmmente.

PERSISTAMOS EN RECHAZAR LA INCORPORACIÓN A LA LEY Nº 29062 DE CPM.

En lugar de poner en riesgo nuestra estabilidad laboral, incorporándonos a la malhadada ley, hay que seguir el ejemplo de los maestros que con dignidad y tenacidad vienen logrando imponerse al monstruo y demandando recuperar su dinero ilegalmente retenido (Robo legalizado al amparo de normas otorgadas en el fujimontesinismo). Al final si de renta se trata, es mucho mejor luchar por estos montos sin renunciar a nuestra estabilidad laboral, que arrodillarse pasándose a la ley Nº 29062.


FORTALECER EL CONARE SUTE LIMA , IMPULSANDO LA LUCHA LEGAL DE DEVOLUCIÓN DEL 30% DE PREPARACIÓN DE CLASES Y DEMANDANDO LA RESTITUCIÓN DE OTROS BENEFICIOS DESDE LAS BASES.

Orientación del CONARE SUTEP VIENE COSECHANDO SUS ÉXITOS, ahi les envio los link de las resoluciones de las diferentes ugeles y sectores de lima que dan procedente el PAGO de la bonificacion del 30% de preparacion de clases y evaluacion a los maestros de Lima Metropolitana en la última instancia administrativa El TRIBUNAL DEL SERVICIO CIVIL:

UGEL 01 Bonificación del 30% preparación de Clases y Evaluación.

http://www.servir.gob.pe/files/Tribunal/Res_909-2010-SERVIR-TSC-Primera_Sala.pdf

http://www.servir.gob.pe/files/Tribunal/Res_674-2010-SERVIR-TSC-Primera_Sala.pdf

http://www.servir.gob.pe/files/Tribunal/Res_673-2010-SERVIR-TSC-Primera_Sala.pdf

UGEL 02 – Bonificación del 30% preparación de Clases y Evaluación.

http://www.servir.gob.pe/files/Tribunal/Res_762-2010-SERVIR-TSC-Primera_Sala.pdf

UGEL 03 – Bonificación del 30% preparación de Clases y Evaluación.
http://www.servir.gob.pe/files/Tribunal/Res_668-2010-SERVIR-TSC-Primera_Sala.pdf

UGEL 04 – Bonificación del 30% preparación de Clases y Evaluación.

http://www.servir.gob.pe/files/Tribunal/Res_769-2010-SERVIR-TSC-Primera_Sala.pdf

UGEL 05 – Bonificación del 30% preparación de Clases y Evaluación.

http://www.servir.gob.pe/files/Tribunal/Res_767-2010-SERVIR-TSC-Primera_Sala.pdf

UGEL 06 – Bonificación del 30% preparación de Clases y Evaluación.

http://www.servir.gob.pe/files/Tribunal/Res_776-2010-SERVIR-TSC-Primera_Sala.pdf

UGEL 02 - 20 años de servicios
http://www.servir.gob.pe/files/Tribunal/Res_839-2010-SERVIR-TSC-Primera_Sala.pdf

UGEL 03 – 30 años de servicio
http://www.servir.gob.pe/files/Tribunal/Res_759-2010-SERVIR-TSC-Primera_Sala.pdf

UGEL 05 – 20 años de servicios
http://www.servir.gob.pe/files/Tribunal/Res_781-2010-SERVIR-TSC-Primera_Sala.pdf

UGEL 07- subsidio por luto y sepelio
http://www.servir.gob.pe/files/Tribunal/Res_607-2010-SERVIR-TSC-Primera_Sala.pdf

FUENTE: CONARE SUTE LIMA

ALEGATO EN CONTRA DE LA LEY Nª 29062 DE CARRERA PÚBLICA MAGISTERIAL.

BASTA TENER EN CUENTA LOS ARTÍCULOS 29 Y 65 DE LA LEY Nª 29062, COMO MÍNIMO PARA DARSE CUENTA QUE DICHA LEY TIENE COMO EXCLUSIVO FIN: BUSCAR EL DESPIDO LABORA. ( OJO, DESPIDO SIN RETORNO)

PARA QUE LA LEY SEA ATRACTIVA, TENÍA QUE IR ACOMPAÑADA DE AUMENTOS, QUE PRONTO SE CONGELARÁN . ASÍ LO ESTABLECE SUBLIMINALMENTE EL ARTÍCULO 26 DE LA MISMA LEY. ES DECIR, LA CONSIGNA ES: TE AUMENTO, LUEGO TE DESPIDO

ES NECESARIO ENTENDER QUE LA LEY DE CPM, LA MUNICIPALIZACIÓN, LA RACIONALIZACIÓN, ETC, SON POLÍTICAS DE ESTADO PREVIAS A LA PRIVATIZACIÓN DEFINITIVA DE LA EDUCACIÓN. NO SON MEDIDAS TÉCNICAS COMO PRETENDEN HACERNOS CREER. NO HAY QUE VER EL ÁRBOL ÚNICAMENTE SINO TAMBIÉN EL BOSQUE.

EN LOS COLEGIOS MUNICIPALIZADOS YA NO EXISTE LOS DERECHOS LABORALES ESTABLECIDOS EN LA LEY DEL PROFESORADO. NO RECONOCEN AL SUTEP COMO SINDICATO, SINO AL SITRAMUN. LAS GRATIFICACIONES BORDEAN LOS 100 SOLES. LOS MUNICIPIOS POR LEY SÓLO CONTRATAN PERSONAL YA NO EXISTE NOMBRAMIENTO. PARA EL AÑO 2011 SUEÑAN EXPANDIR E IMPONER POR LA FUERZA LA MUNICIPALIZACIÓN. ¡PREPÁRÉMONOS PARA IMPEDIRLO!

LA LEY DE CPM, Y LA MUNICIPALIZACIÓN DE LA EDUCACIÓN SON UNA ESPECIE DE UNA MISMA MONEDA CON DOS CARAS. TIENEN COMO UTILIDAD PERVERSA: DESTRUIR LA EDUCACIÓN PÚBLICA.

NO HAY QUE OLVIDAR QUE SIENDO AMBAS MEDIDAS Y/O POLÍTICAS DE ESTADO REQUIERE DE RESPUESTAS IGUALMENTE POLÍTICAS, LO QUE NO QUITA, OTRAS FORMAS DE LUCHA.

POR ESO ES QUE EL CONARE SUTEP, HA JUDICIALIZADO INTERNACIONALMENTE LA LEY Nº 29062, DESPUÉS QUE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DENEGARA LA DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD. POR ESO ES QUE CONTINUAMOS CON LA LUCHA POR LA VIGENCIA DE LA LEY Nª 24029 , DEL PROFESORADO, EXIGIENDO LA RESTITUCIÓN DEL PAGO ÍNTEGRO DEL 30% POR CONCEPTO DE PREPARACIÓN DE CLASES, RECONOCIMIENTO DEL SUBSIDIO POR LUTO, POR HABER CUMPLIDO 25 Y 30 AÑOS DE SERVICIO, QUE EN MUCHOS CASOS ESTAN SIENDO RESUELTOS FAVORABLEMENTE EN EL PODER JUDICIAL, EN EL PROPIO TRIBUNAL CONSTITUTUCIONAL Y AHORA ÚLTIMO HASTA EN LO ADMINISTRATIVO.

COLEGAS, SE AVECINA NUEVOS TIEMPOS, EL NEOLIBERALISMO SE RESISTE A PERDER COMO OPCIÓN POLITICA. LAS LUCHAS DE LOS FRENTES DE DEFENSA REGIONALES LO HA JAQUEADO, ALLÍ ESTÁ EL BAGUAZO, AREQUIPAZO, DEL PUEBLO DE CAMISEA. DE LA PROVINCIA DE ESPINAR Y FINALMENTE HASTA ELECTORALMENTE PARECEN QUE SERÁN DERROTADOS.

REVISEMOS NUESTROS ERRORES DENTRO DEL MAGISTERIO, BUSQUEMOS CONSENSOS EN LO POSIBLE, MANTENIENDO NUESTRAS DIFERENCIAS Y APRESTÉMONOS A DAR LAS BATALLAS DESCIVAS POR LA DEROGATORIA DE TODAS LAS LEYES PROMULGADAS AL AMPARO DE LA ILEGAL CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE 1993. EMPEZANDO SE ENTIENDE POR CAMBIAR ÉSTA.

POR LO PRONTO EMPEZAR POR NO INSCRIBIRSE EN SU DEFECTO, HABIÉNDOSE INSCRITO NO PRESENTARSE. ASÍ PODREMOS CONCEDERLE EL GOLPE DE GRACIA A LA LEY Nº 29062, CUYA DEROGATORIA YA HA SIDO DEMANDADA POR LA BANCADA DEL PARTIDO NACIONALISTA.

LA SIGUIENTE NOTA DE PRENSA ILUSTRA DE ALGÚN MODO QUE LAS BASES DEL SUTEP NO HAN BAJADO LA GUARDIA A DIFERENCIA DEL ESPIRITU VENDE HUELGAS . CEN DEL SUTEP

FUENTE: CONARE SUTE LIMA

FRANCIA: Violentas protestas continúan en rechazo a la intención del gobierno de elevar la edad de jubilación de 60 a 62 años.

Francia se desangra



Mañana el Senado francés someterá a votación la reforma de pensiones. “Comprendo la inquietud. En una democracia, cada uno puede expresarse pero debe hacerlo sin violencia ni desbordamiento”, dijo Sarkozy.


Siguen las protestas en Francia contra la pretensión de elevar la edad de jubilación de 60 a 62 años. De acuerdo a voceros de los sindicatos de trabajadores la convocatoria de ayer sacó a las calles al menos a 3.5 millones de manifestantes, entre obreros, empleados, estudiantes e incluso escolares. Las escenas de violencia no fueron ajenas a esta jornada.



Voceros del gobierno de Nicolás Sarkozy salieron a desmentir lo dicho por los sindicalistas enfatizando que la protesta, cuyo último día de movilizaciones fue ayer, convocó a poco menos de un millón de personas en todo el país, también aseguraron que Francia no está en peligro de desabastecimiento de combustible pese al contundente paro de los camioneros que transportan el carburante, lo que se refleja en las largas colas en las estaciones de servicio. También se ha suspendido los vuelos por la falta de personal controlador y las escuelas siguieron cerradas en vista a proteger de los actos de violencia a los menores.

La ola de violencia en las manifestaciones fue protagonizada en la mayoría de casos por iracundos estudiantes que exigían a gritos el retroceso del gobierno en su intención de reformar el sistema de jubilaciones. Diversos enfrentamientos con la policía en algunas zonas del país fue el punto común de las protestas. Al final de la jornada más de 1,000 jóvenes quedaron detenidos.

Los reportes además indican que cientos de estudiantes resultaron heridos tras los enfrentamientos con la policía, al igual que los agentes del orden que también fueron agredidos

Fuente: La Primera

Nobel de la Mentira

Para el decano del Colegio de Abogados la bofetada que García le propinó a Richard Gálvez representa una agresión a todo el pueblo peruano.

Las mentiras y las agresiones físicas y verbales caracterizan la gestión del presidente Alan García, lo que pone en riesgo la democracia y la gobernabilidad en el país, según analistas y políticos consultados por LA PRIMERA.

Para Luis Alberto Salgado, ex candidato a la secretaría general del APRA, el último incidente que involucra al presidente García en una agresión física contra Richard Gálvez, un joven voluntario de Essalud, es un hecho lamentable que sin lugar a dudas contribuye a que la situación empeore.

“El hecho que a García lo hayan llamado ‘corrupto’ sin que exista una sentencia que así lo demuestre es un delito de calumnia e injuria contra el primer mandatario de la Nación, pero eso no justifica que se arreglen las cosas a golpes. El señor Gálvez debió ser detenido y llevado a un juez, y el mandatario debió aclarar desde el primer momento la situación. Pero calló y luego aparecieron versiones contradictorias que empañaron la imagen presidencial. Por si fuera poco, sale también un funcionario y se autoinculpa, eso empaña más el desempeño de García. Existió un pésimo manejo de la situación y una mala reacción del presidente y su entorno”, dijo Salgado en conversación con este diario.

Censuras
Asimismo, apuntó que generan suspicacia los vetos y censuras a programas de televisión tras la denuncia del cachetadón. “Existe una falta de transparencia de los altos funcionarios, incluso del presidente, los ciudadanos esperamos ser respetados y que las instituciones y los medios de comunicación también sean respetados. Todo esto afecta la salud democrática del país, sobre todo este caso que involucra al presidente García, de quien se espera equilibrio, autocontrol y mesura, pero en lugar de eso nos remonta inevitablemente a la patada que le propinó al señor Jesús Lora el año 2004”, sentenció Salgado.

Agresión a todos
Por su parte, el decano del Colegio de abogados de Lima (CAL), José Antonio Ñique de la Puente, aseguró que la bofetada que García le propinó a Richard Gálvez representa una agresión a todo el pueblo peruano. Demandó que el mandatario sea prudente y tolerante, pues “no se puede gobernar con cachetadas ni puñetes”. “Quien tiene un cargo de gobierno en cualquier representación del Estado no puede reaccionar golpeando a nadie, para eso están las instancias judiciales y para eso está el estado de derecho”, dijo Ñique de la Puente.

El decano del CAL indicó que, desde su punto de vista, el calificativo de “corrupto” que el joven Richard Gálvez pronunció contra Alan García representa una forma de protesta que suele expresar la población en cualquier parte del mundo. “De ninguna manera puede golpearse a alguien y si ese joven le dijo ‘corrupto’ al mandatario, son formas de protesta de la gente, no muy éticas, pero así se manifiesta la gente y García no es el único presidente al que lo han insultado, también le pasó a Sánchez Cerro, a Odría”, refirió Ñique de la Puente.

En opinión del congresista Yonhy Lescano, presidente del partido Acción Popular, con la ‘fama’ que tiene Alan García no es extraño que maneje la situación de esta manera, variando sus versiones y con falta de transparencia para conocer la verdad.

“García en el gobierno se ha comportado como un mitómano profesional, incluso incumpliendo muchas cosas, por eso no me extraña las mentiras y contradicciones que tiene con respecto a la bofetada que le dio al joven. Esas respuestas están en el parámetro de conducta del gobierno. Dice algo y luego se contradice”, sostuvo Lescano.

Su compañero de bancada, Víctor García Belaunde, añadió que si el presidente García hubiera contado su versión completa de los hechos desde el comienzo la polémica no hubiera durado más de 24 horas.

“Es un incidente minúsculo que fue agrandado absurdamente en base a mentiras. Eso demuestra muy poca pericia y falta de manejo de situaciones de esta naturaleza por parte del presidente García y del gobierno, además del uso de versiones fuera de la realidad. Esta situación perjudica profundamente la imagen de García como persona, más allá de su investidura, además del gobierno”, refirió García Belaunde.

Algunos excesos verbales
- El 10 de julio del año 2007 el presidente Alan García calificó de “comechados” a los maestros del Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación del Perú (Sutep) que realizaron una huelga nacional. García dijo que “hay muchos comechados que no quieren ir a clases, que no quieren capacitarse y cuando le ponen un libro adelante es como si le tiraran una maldición”.

- En junio del año 2008, el jefe de Estado dijo que “los periodistas son aves de mal agüero, que sólo presentan lo malo”, refiriéndose al descontento ciudadano.

- El 7 de junio del año 2009, Alan García dijo que “los miembros de las comunidades indígenas no son ciudadanos de primera categoría”. Con esas afirmaciones intentó desprestigiar la huelga que miles de nativos realizaron en defensa de sus tierras ancestrales.

- El último jueves 14 de octubre el presidente arremetió nuevamente contra los medios de comunicación y los responsabilizó de las críticas y los ataques de ciudadanos contra los políticos.

DETALLE

El parlamentario Carlos Bruce opinó que en este caso lo peor de todo han sido las mentiras del presidente García, incluso por encima de la agresión. “Lo que me parece peor es que se le mienta al país, que se monte todo un aparato para decir que los hechos ocurrieron de una manera cuando en realidad ocurrieron de otra. Creo que las personas en el entorno del presidente cometieron un gravísimo error, pues ese accionar puede traer desconfianza en las autoridades que no tienen ningún resquemor en mentirle al país. Creo que se debe decir exactamente qué cosa pasó y dejar de encubrir lo ocurrido. La falta de manejo de este tipo de circunstancias y el carácter impulsivo de García es una constante”, sentenció el congresista.



Fuente: La Primera

EL RESCATE DE LOS MINEROS CHILENOS EN 11 COBERTURAS

La cobertura del rescate de los mineros chilenos está marcada por las transmisiones en vivo y las actualizaciones vía Twitter, donde no pocos periodistas desde el lugar de los hechos vienen ofreciendo información minuto a minuto. Es el caso de ofreciendo información minuto a minuto. Es el caso de Valeria Perasso, de la BBC, quien viene contando todos los detalles de la operación.


A continuación algunas coberturas que vienen llamando nuestra atención en este momento.


1. El País de España: Ofrece a su audiencia un muy completo especial multimedia, además de transmisión en vivo y actualización minuto a minuto vía Eskup.

2. Lainformacion.com: El despliegue multimedia lo tenemos en Atrapados en la mina. Oportuna transmisión vía Twitter, Facebook y en vivo.

3. BBC: El rescate de los mineros.

La edición en español ofreció esta infografía interactiva sobre el rescate. Además, la transmisión vía Twitter se viene realizando de manera impecable.

4. The New York Times.

-Infografía de los 33.-La fase final.

5. The Huffington Post: cobertura en vivo.

6. La Tercera: Cobertura especial.

7. The Guardian: Transmisión en vivo y actualizaciones minuto a minuto. Imprescindible esta guía del rescate interactiva, y su cobertura global de la operación.

8. El Mundo: Notable con su especial multimedia Sobrevivir bajo tierra y transmisión en directo.

9. La Nación de Argentina: transmisión en vivo, vía Twitter y notable trabajo multimedia como el que mostramos.

10. CNN. Espectacular cobertura en todos sus canales.

11. Emol: Actualización minuto a minuto. Su web viene informando cada detalle de manera impecable.

Fuente: clasesdeperiodismo

Entrevista exclusiva con la puntera Susana Villarán.

Una Cosa con Guitarra Otra en El Balcón

“Lourdes mintió, cogió pedacitos de verdades y los fue hilvanando dentro de un rosario de mentiras”.


Susana Villarán de la Puente está feliz, pese a su pequeñísimo margen de ventaja sobre Lourdes Flores. Cree que su candidatura ha permitido despejarle la cancha a la izquierda en la política nacional: “estoy satisfecha, he ganado mucho, aunque perdiera, hemos abierto un espacio que hace 30 años no se veía”.

Admite que la campaña le resultó sumamente desgastadora y que debió responder las acusaciones con más prontitud. “Es que yo sentí que había dos morales enfrentadas, la moral de Lourdes, capaz de mentir, que tiene como asesor a Carlos Chipoco, –que estuvo en el partido comunista mucho más tiempo que yo–, que fue muy amigo mío y le dio munición para usarla mal. Esa mujer que fraguaba en una esquina del ring qué golpe bajo me iba a dar; y otra moral, la mía, del yo estoy acá, sí pues, esta soy. No tengo la oratoria de Lourdes, discúlpenme, no soy una política tradicional. Soy una innovadora social y una mujer de gestión”.

–¿Cómo define la contienda?

–Nunca he visto una campaña tan nauseabunda, con todos los poderes en contra. Los medios de comunicación sacaron carátulas horrorosas hasta el domingo, cuando estaba prohibido. No he escuchado decir nada al JNE ni a Transparencia. Con todo cariño, reclamo un informe sobre estas elecciones porque aquí ha habido un cargamontón para sembrar miedo, que ha tenido un costo enorme en algunos sectores.

–¿Qué piensa de Lourdes Flores?


–La Lourdes que yo conocí en la lucha contra la re-reelección, que al comienzo de la campaña, cuando dijeron que yo era defensora del terrorismo salió a rectificar y hasta saludó la presencia de la izquierda democrática, ahora cambió por completo. Lourdes mintió, cogió pedacitos de verdades y los fue hilvanando dentro de un rosario de mentiras y calumnias. Ha hablado de mi hija, dijo que promuevo el consumo de drogas, cuando ella sabe que es al revés. Su campaña ha sido meterle miedo a la gente. Vi una foto en un periódico donde se la ve mirando los carteles en mi contra: se estaba riendo. Por Dios, qué cambio. Ella ha liderado esta campaña de mentiras. No es inocente pero yo la disculpo.


–Usted dijo que tenía los zapatos rotos y que va en combi, pero no pudo desmentir ser propietaria de inmuebles.

–El 2005 tuve que hipotecar esas 3 tienditas que dejaron nuestros padres para rescatar el patrimonio de todos los hermanos. Todavía la estamos pagando. Todo está en orden, este año he recibido felicitación de la SUNAT por el pago de los impuestos. Es cierto, admito que debí reaccionar, pero debo decir que me siento reafirmada en que no debía responder falsedades. Tenía que demostrar en ese momento la serenidad profunda de alguien que dice: estas son mis propuestas.

–¿No cree que hubo gente que cambió su voto?

–La gente probablemente ha sentido miedo y no los culpo. Ni siquiera en el 90 vimos una campaña a ese nivel. Hasta en la madrugada del domingo, nuestros militantes interceptaron en Villa El Salvador camionetas con millones de volantes y 12 mil dólares en efectivo para repartir. Sobre eso no ha salido ni una nota de prensa, ni un solo boletín. He tenido que llamar a Magdalena Chu, hemos tenido que pelear y seguimos peleando. Solo en San Juan de Lurigancho tenemos 120 mesas impugnadas por el PPC. Hemos remontado una campaña contra todo el poder del país, y con una candidata como Lourdes, que se sacó la careta y se mostró como una mujer agresiva, capaz de mentir por el poder.

–¿Qué la ha hecho ganar?

–Mi fe. Rezo la oración de San Francisco, “haz de mí un instrumento de tu paz”.

–¿Una comunista católica, que va a misa?

–Nunca he sido comunista. He militado en un partido de izquierda dos años. Pero siempre he sido una persona de fe, de compromisos sociales.

–¿Hasta dónde va el compromiso con la izquierda y con quiénes exactamente?

–La confluencia es en Lima y se trata de un apoyo a mi candidatura, sobre la base de un excelente programa para la ciudad, y ahí queda.

–Los grandes inversionistas suelen ahuyentarse con los gobiernos de izquierda.

–Nada que ver. Yo soy hija de un empresario. Está en mis genes, yo misma he tenido varios emprendimientos. Nuestra ideología como Fuerza Social es que el mercado, el Estado y el ciudadano tienen que poner cada uno de su parte; por lo tanto el mercado, la empresa privada nacional y extranjera tienen un rol muy importante en la generación de valor. Lo que nosotros queremos es que ese 75% de pequeños emprendedores de nuestro país tengan posibilidades. Eso quiere decir, por ejemplo, que hay que apoyarlos a través de nuestra Caja Municipal de Lima, para que puedan crecer. Me interesa mucho una alianza estratégica con los emprendedores y por supuesto con la inversión privada.

–Colisionará con Patria Roja, que está en desacuerdo con la gran inversión.

–No, porque en nuestro plan de gobierno hablamos de empresa privada y de inversiones para Lima. Por ejemplo, ¿cómo vamos a hacer el periférico vial norte si no es concesionándolo? Lo mismo con el SUTEP, nosotros no vamos a definir escalas de remuneraciones en educación. Eso va a seguir siendo parte de la competencia del ejecutivo, con lo cual “la patronal” va a seguir siendo el Ministerio de Educación.

–Entonces, ¿no hay lobos agazapados en pos de Caperucita?

–Lourdes no aprendió bien el cuento, porque en La Caperucita el lobo termina mal. Que les tengan más miedo a los lobbies, a PPK, que dijo que los mercados estaban nerviosos, cuando el riesgo país disminuyó al día siguiente. Yo añoro una derecha responsable que no ha habido en esta campaña. He visto lo más cavernario, una derecha agazapada, conservadora, con ganas de meterle miedo a la gente, de defender privilegios. Así como necesitamos una izquierda moderna, necesitamos una buena derecha.

–¿Este triunfo es el primer paso de la aglutinación de la izquierda con miras al 2011?

–Con nosotros despierta una izquierda moderna, descentralista, somos un espacio nuevo de centro izquierda que yo encarno ahora, pero sería muy soberbia si dijera que esta votación responde a un voto por la izquierda. Es por el cambio, por una nueva manera de hacer política.

–¿Rechazó la adhesión de Humala por inoportuna o por distancias reales?

–No tengo nada que ver con el señor Humala. Qué fácil es decir que las bases apoyan cuando tienes 30% de intención de voto. Toda la gente que está conmigo empezó esta propuesta de renovar el país hace casi 12 años y están aquí. Son técnicos de primera, pero tienen un compromiso político y un compromiso ético. Eso es lo que importa.

–¿Sigue pensando en una Lima para todos?

–Tengo mucha esperanza. Hay muy buenas personas de diversas agrupaciones, del APRA incluso, que han defendido nuestros votos, porque Armando Villanueva y Carlos Roca les dijeron que no podían votar por la derecha. No solo han votado por mí, sino que nos han ayudado a defender el voto en mesas.

–El reto para hacer un buen gobierno será duro. Fuerza Social no ha ganado ningún municipio distrital. El PPC tiene 16.
–Los alcaldes y alcaldesas distritales son sobre todo líderes vecinales, y yo soy concertadora. Quisiera felicitarlos y decirles que les deseo lo mejor.
–Además, a Castañeda se le atribuye una gestión eficiente.
–Nosotros tenemos súper gerentes. Miguel Prialé ha sido nada más y nada menos que el jefe del Sistema Nacional de Inversión Pública, Gustavo Guerra García es un experto en transporte, tránsito, vialidad. Tenemos a Augusto Ortiz de Zevallos, Álvaro García, un equipazo.


–¿Se reafirma en fiscalizar la labor de Castañeda?

–Vamos a pedir una auditoría a la Contraloría. En 50 días tendremos resultados. Eso beneficia más que a nadie al propio Castañeda y me alegra que lo haya reconocido.

–Si encontraran algo cuestionable, entorpecerá su candidatura presidencial.

–Si encuentro cosas turbias no merece ser candidato presidencial o llegar a la presidencia.

–¿Le parece que su gestión es transparente?

–Creo que no. Pero ha hecho cosas que la gente valora, los clubes, las escaleras, la diligencia con que las personas son tratadas en los hospitales, pero hay cosas por indagar.

–¿Cuál es su proyecto más acariciado?


–Continuar la Costa Verde que no pudo hacer Castañeda. Son casi 15 km de un proyecto extraordinario. El Rio Verde, con el encauzamiento del Rímac, tenemos que hacer el tratamiento paisajístico para tener nuestro “Central Park”. Unir San Juan de Lurigancho. En vialidad trabajaremos intensamente el reordenamiento del transporte. Ahí Lourdes decía una tontería, que si íbamos a reducir rutas y mantener la flota empeoraríamos el problema. Vamos a hacer una reconversión del parque automotor para superar lo que ella permitió con Cataño, importando 24 mil vehículos usados.


–¿Cual va a ser la primera decisión?

–Voy a convocar a un proceso de elecciones en los 7 sectores del cercado de Lima que viven en postración. Luego instalaré el comité de seguridad metropolitana y seré yo la que dirija. Ya le dije a Fernando Barrios en una conversación personal que tenemos que sentarnos a conversar cómo trabajamos la macroestructura de la sétima región para tener nuestra policía metropolitana. No voy a empezar el primer día de enero, voy a empezar ya. Descansaré un fin de semana por supuesto, pero me siento muy bien. Estoy con mucha energía, la presencia de mis hijos y mis nietas ha sido muy sanadora. (Entrevista: Zenaida Solís)


Fuente: Caretas

COLUSIÓN Y NEGOCIADO ENTRE EL GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA Y LOS TRAIDORES DEL CEN SUTEP PATRIA ROJA-FRAGMA- MNI

C A R T A A B I E R T A SOBRE LAS ELECCIONES REGIONALES

AL MAGISTERIO Y PUEBLO AREQUIPEÑO :

Lamentamos ver como aquella posibilidad de mejoramiento integral de la educación arequipeña se diluye con el actual Gobierno Regional de Arequipa, por una permanente conducción excluyente, discriminatoria, antidemocrática.

Suponíamos que el Gobierno Regional en manos del Sr. Juan Manuel Guillen Benavides, le iba a dar un tratamiento preferente a la Educación arequipeña, pero lo primero que se aseguro es pactar con personas que le asegurarán que no tendría marchas, protestas, reclamos, paros, etc, a pesar de desatender a las I. E. , incumplir la atención de Derechos magisteriales que siguen pendientes, etc.



¿QUÉ PASO CON LA GESTIÓN EDUCATIVA REGIONAL?
1- PROYECTO EDUCATIVO REGIONAL DE AREQUIPA.



La obligación inmediata del Gobierno regional de Arequipa era difundirlo ante el pueblo arequipeño, tal como lo mandaban dispositivos regionales y sobretodo era una obligación moral, ni que decir cuando desde el Presupuesto Regional, no se le destino nunca ni diez céntimos, se constata la inexistencia de voluntad política de asumir integralmente el Proyecto Educativo Regional, por esa razón el pueblo arequipeño con legítimo derecho no lo conoce, menos lo reconoce, porque para el Sr. Juan Manuel Guillen Benavides lo que había que hacer con la educación lo decidía él y los acompañantes incondicionales, el resto no existen para nada.

2- C O P A R E : CONSEJO PARTICIPATIVO REGIONAL DE EDUCACIÓN DE AREQUIPA.

Espacio de encuentro participativo de las Organizaciones de la Sociedad Civil a nivel de la Dirección Regional de Educación de Arequipa, que actualmente viene siendo boicoteado, por cuanto de acuerdo al Artículo 58º del D. S. Nº009-2005-ED- quien lo preside y debe convocar a Reuniones es la autoridad máxima de la DREA, pero como una de las funciones del COPARE es según el Artículo 59º del D. S. Nº009-2005-ED- es fiscalizar y exigir permanente rendición de cuentas, entonces mejor hay que impedir su funcionamiento y el Sr. Juan Manuel Guillen Benavides, bien gracias con el actuar de su autoridad elegida; pero eso si , si en una Institución Educativa no funciona el CONEI, sanción para el Director o Directora, o no, es decir, más antidemocracia.

3- DREA : DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE AREQUIPA.

¿ Por qué el cambio de nombre a Gerencia ? , ¿ El cambio de nombre ha traído para la educación arequipeña cambios de fondo ? , ¿ Los usuarios hemos encontrado algunos cambios cuando asistimos al local de la DREA y las UGELs ?

NO, o se observan cambios trascendentales durante este Gobierno Regional, claro que no, pero el cambio que si ha habido es el económico, porque si antes el sueldo de un Director Regional de Educación no llegaba a los 2 Mil Nuevos Soles, ahora un “ GERENTE o GERENTA “ gana como F - 5 más de 5 Mil Nuevos Soles, fuera de : “ PLUS “, “ Recursos Propios “ con nuestra plata, “ Dieta de Directorio de Sub-cafae “, “ PELA “, etc, ¡ provecho !, lo que es agravante es que esta modificación sustentada en la Ordenanza Regional Nº010- es INCONSTITUCIONAL, porque transgrede la ORGANIZACIÓN del SISTEMA EDUCATIVO NACIONAL prescrita en el D. S. Nº 009-2005-ED- Artículo 1º, que el Sr. Juan Manuel Guillen Benavides incumple, porque hay que favorecer a los incondicionales, así sean normas nacionales, pero esa valentía no la tiene cuando se trata de defender los derechos del magisterio como lo vamos a demostrar más adelante.

4- U G E L: UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL.


La mayor demostración de absoluto menosprecio e irrespeto a la educación arequipeña y a los Profesionales en la Educación, lo demostramos de la siguiente manera :


A- La Directora o el Director de UGEL de acuerdo a la Ley Nº28302 la única forma de designarlo es por Concurso Público y NUNCA puede estar alguien que No cumpla la Ley de lo contrario comete Delito que debe ser sancionado; sin embargo, lo primero que hace el Sr. Juan Manuel Guillen Benavides es evaluar a los Directores de UGEL que encontró y coincidentemente todos salen desaprobados y algunos regresan porque hacen respetar sus derechos, posteriormente fiel a su estilo dictatorial el Sr. Guillen Benavides impone a Directores y Directoras de UGEL, sin Concurso Público, violando descaradamente la Ley Nº28302, motivo por el cual actualmente debe ser sancionado por el Poder Judicial donde está la denuncia hecha por el Colegio de Profesores del Perú, ahora el Poder Judicial tiene que demostrarle al pueblo arequipeño y a los Profesionales en la Educación que los Derechos Humanos están por encima del regalo del Gobierno Regional de los 11 Millones 800 Nuevos Soles sin consulta a la población.



B- La mayor constatación de la ineptitud de los Directores de UGEL nombrados a dedo por el Sr. Juan Manuel Guillen Benavides, se encuentra en que no han sido capaces en 4 años de Gestión de construir el PROYECTO EDUCATIVO LOCAL, tal como lo prescribe el Artículo , sin embargo, si tienen la desfachatez de exigirle a las Instituciones Educativas la presentación de sus respectivos PEI y si no lo tiene Proceso Administrativo, pero como son ahijados del Sr. Guillen Benavides, no pasa nada, peor aún también incumplen el Artículo que prescribe la conformación del COPALE que es el Consejo Participativo Local de Educación cuya responsabilidad es elaborar el Proyecto Educativo Local, nuevamente se verifica la ineptitud y la impunidad gracias al Sr. Juan Manuel Guillen Benavides.

¡SOLO EXIGIMOS SR. GUILLEN BENAVIDES CUMPLA CON LA LEY Nº28302!

5- REASIGNACIONES DOCENTES DURANTE LOS 4 AÑOS.


Constatamos la indiferencia e insensibilidad del Sr. Juan Guillen Benavides y CIA. para con las familias magisteriales, aquí no se enfrentan al Gobierno Central y Ministerio de Educación, si fueron valientes para cambiar de “ Dirección Regional “ a “ Gerencia “, no le interesan los riesgos de desintegración de hogares magisteriales, no le interesa las frustraciones profesionales de los docentes, ahora no pueden emitir Ordenanzas Regionales, total sus “ amigotes “ van a impedir la protesta del magisterio, sino para que les dieron las Direcciones de Ugel o la Seudo - Gerencia Regional y solamente con un nuevo magisterio organizado se logrará el respeto a sus derechos o seguiremos siendo postergados.


6- ¿RECONSTRUCCIÓN EQUITATIVA E INCLUSIVA DE INFRAESTRUCTURA DE INSTITUCIONES EDUCATIVAS?


¿ EXISTIÓ PLANIFICACIÓN ?, ¿ EXISTIÓ PRIORIZACIÓN ? o existió improvisación la palabra la tienen aquellas I. E. que desde el nefasto Sismo hasta ahora, siguen con aulas prefabricadas y los padres de familia solamente reciben ofrecimientos, burlas total no son los incondicionales del Sr. Guillen Benavides. Ni que decir del Mobiliario Escolar que tenemos en las Zonas Urbano Marginales, donde aún tenemos carpetas bipersonales del anterior Siglo, pero al Sr. Juan Manuel Guillen Benavides más le interesaba donar más de 1 Millón de Nuevos Soles para el Mobiliario del Poder Judicial pobrecitos son misios, total en las I. E. sobra el dinero y seguiremos siendo olvidados.


7- PAGO DE LOS DERECHOS DE BONIFICACIONES DE 20 – 25 – 30 AÑOS DE SERVICIOS, SUBSIDIOS DE SEPELIO Y LUTO.

Esperabamos que con la gestión del Sr. Juan Manuel Guillen Benavides se iba honrar esta deuda social que la conocía muy bien y efectivamente se honraron pagos, pero para los amigotes, amiguitas, nunca respetaron el orden de emisión de Resoluciones Directorales, siempre discriminaron, excluyeron y ahora siguen los ofrecimientos, burlas, total nadie le hizo nada en 4 años, ni le harán paro o cosa que se le parezcan, nuevamente aparece un reto : reconstruir el Movimiento Magisterial, porque de lo contrario la atención de nuestros derechos estará supeditada a los intereses subalternos de los ya conocidos. ¿ QUÉ HICIERON LOS DIRIGENTES FUNCIONARIOS ? NADA, porque sino los retiraban, entonces primero es el bolsillo , antes que los derechos magisteriales, solo hipocresía dirigencial o no.

8- DIPLOMADO – MAESTRÍA Y DISEÑO CURRICULAR REGIONAL PARA AREQUIPA.

Nuevamente el Sr. Juan Manuel Guillen Benavides hace gala de su poder, de su conducta de permanente discriminación y exclusión, comprobémoslo :


A- MAESTRIA. Convenio firmado por el Sr. Juan Guillen Benavides, Veronika Villanueva Secretaria Regional del Sutep y César Reyes Presidente del la Derrama Magisterial, donde los beneficiarios son 70 docentes elegidos de manera oculta y sin convocatoria pública para participar, por eso es que nadie sabe los nombres y apellidos de los “ BENEFICIARIOS ” dicen que es por seguridad regional; el abuso del Sr. Juan Manuel Guillen Benavides radica en que gracias a ese Convenio todos los arequipeñ@s pagamos el 5 0 % de los Estudios de esa Maestría, ese hecho no estaría mal, si la selección de los beneficiarios hubiese sido democrática, por lo cual el Sr. Guillen Benavides debe disponer la suspensión inmediata de dichos estudios por ser ilegal su ejecución y se habría transgredido la Ley Nº28867 que sanciona el Delito de la Discriminación. Sr. Juan Manuel Guillen Benavides usted tiene la palabra y la decisión.


B- DIPLOMADO. Convenio firmado por donde los beneficiarios son 60 docentes elegidos de manera oculta y sin convocatoria pública por los dirigentes del SUTEP, por eso es que nadie sabe los nombres y apellidos de los “ BENEFICIARIOS ” dicen que es por seguridad regional; el abuso del Sr. Juan Guillen Benavides radica en que gracias a ese Convenio todos los arequipeñ@s pagaremos de manera “ Suigeneris “ a los que estudian el Diplomado, porque van a elaborar al mismo estilo del Ministerio de Educación a escondidas el Diseño Curricular Regional de Arequipa y para pagar esos suculentos Sueldos el Sr. Juan Manuel Guillen Benavides habría ordenado se les entregue más de 2 Millones 500 Mil Nuevos Soles, nadie cuestionaría este acto si es que hubiese existido una Convocatoria Pública con presencia de organismos veedores, situación inclusiva, equitativa que el Sr. Juan Manuel Guillen Benavides no permitió fiel a su estilo excluyente y discriminatorio; por lo cual el Sr. Guillen Benavides debe disponer la suspensión inmediata de dichos estudios por ser ilegal su ejecución y se habría transgredido la Ley Nº28867 que sanciona el Delito de la Discriminación. Sr. Juan Manuel Guillen Benavides usted tiene la palabra y la decisión.


9- BONIFICACIÓN DEL 30 % PREPARACIÓN DE CLASES.


No podemos pensar que el Sr. Juan Manuel Guillen Benavides es un astronauta, al contrario sus funcionario dirigenciales deben haberle comunicado que según la Ley del profesorado hay un Derecho Magisterial pendiente de Pago cual es “ PAGO DE LA BONIFICACIÓN DE PREPARACIÓN DE CLASES EQUIVALENTE AL 30 % DE LA REMUNERACIÓN TOTAL “, sin embargo, cuando el magisterio arequipeño inicia el reclamo al amparo de la Ley del Profesorado se presenta el acto de traición y agresión más vil y perverso, porque se emiten Resoluciones Directorales NEGANDO el Goce de ese Derecho Magisterial con la firma de los hipócritas “ Dirigentes Funcionarios Directores de UGEL “ o NO y el Sr. Juan Manuel Guillen Benavides, bien gracias a los docentes les sobra el dinero para pagar abogados.


Cuando los docentes logran ganar este derecho en la última instancia judicial y luego exigen el pago correspondiente la respuesta es NO hay plata, pero si tiene plata el Sr. Juan Manuel Guillen Benavides para regalar MILLONES al Poder Judicial y el Ministerio Público. ¿ NO AMERITABA HACE TIEMPO UNA PROTESTA MAGISTERIAL CONTRA GUILLEN BENAVIDES ? NO, porque sino cortaban el Diplomado y la Maestría Sindicalera o NO.


10- REORGANIZACIÓN DE LA EDUCACIÓN AREQUIPEÑA.


Una nueva frustración para el pueblo arequipeño que esperaba mucho después de haberse invertido más de 150 Mil Nuevos Soles en esta posibilidad que se va diluyendo, parece ayer Noviembre 2008 cuando se hizo público el Informe Final de la Comisión presidida por la Sra. Socióloga Patricia Salas O’Brien y que ahora sin más ni más la Sra Florencia Concha de Alarcón declara que se posterga por 6 meses las recomendaciones argumentos pueriles e inconsistentes que invito a constatarlas en la noticia del Diario Correo que comparto a continuación y me relevan de hacer más comentarios por razones estomacales y mentales.


SEGÚN GERENTA DE EDUCACIÓN. REESTRUCTURACIÓN SERÁ DENTRO DE 6 MESES.


AREQUIPA. La gerenta regional de Educación, Florencia Concha, informó que la reestructuración educativa se implementará dentro de 6 meses. Explicó que la demora se da porque aún se realiza el estudio que permitirá compatibilizar la parte estructural con la presupuestal. "Hay que buscar una salida, porque hay tres cuadros de asignación de personal ( uno de la GREA, Ugel Sur y Norte ) que se unirán en uno solo, entonces todo esto necesita un estudio minucioso porque no podemos plantear una estructura que luego será rechazada por el Ministerio de Economía ", dijo.



Además se necesita una “ plataforma virtual y un local “, lo que tomará por lo menos 6 meses poner en marcha el proceso que contempla crear las subgerencias de primera infancia, educación básica regular, educación especial y técnico productiva, así como educación superior.


GISELA VILCA APAZA – FUENTE : CORREO – LUNES 27- SETIEMBRE – 2010 -



CADA QUIEN SABE LO QUE TIENE QUE HACER Y EVITAR UNA NUEVA FRUSTRACIÓN.

Arequipa, 28, Setiembre, 2010.

Con aprecio y respeto.
DISCULPAS SI INCOMODO A ALGUIEN.
PREFIERO PECAR DE ACCIÓN QUE DE OMISIÓN.
Atte
Alex Antonio Paredes Gonzales
959886289

Fuente: SUTE XVI SECTOR